Stefan Niggemeier, Medien-Journalist u.a. bei der FAZ, hat für „Aus Politik und Zeitgeschichte“ einen Essay zum Programm des öffentlich-rechtlichen Rundfunks geschrieben. Titel: Selbstbewusst anders sein.

Wer sich für das Programm der Gebühren-Anstalten noch interessiert, wird dort eine fundierte Analyse des Ist- und Sollzustandes finden.

Mangels Radio und Fernseher interessiert mich das Programm nur am Rande. Was ich vom öffentlich-rechtlichen Rundfunk mitkomme, sind lediglich Texte, die sich im Internet finden und meist einen Bezug zur Rundfunkgebühr haben.

Doch auch aus diesen wenigen Schnipseln ergibt sich für mich ein einfacher Test, ob der öffentlich-rechtliche Rundfunk seiner Funktion gerecht wird.

Was ist seine Funktion? Aus der Grundversorgung mit Rundfunkprogrammen aller Art ergibt sich eine Verpflichtung zu einer ausgewogenen Berichterstattung über alles, was gesellschaftlich relevant ist. Man spricht auch gerne von der „Wächter-Funktion“ der Medien.

Diese Wächter-Funktion kann nur wahrnehmen, wer an seine journalistische Arbeit einen hohen Qualitätsanspruch stellt. Dieser betrifft die Tiefe der Recherche, die Fähigkeit komplizierte Sachverhalte zu vermitteln sowie das Einnehmen eines neutralen Standpunkts, der einen nicht die Objektivität verlieren lässt.

Der Versuch, objektiv zu bleiben, ist so lange kein Problem wie der Berichterstatter eine Distanz zu den Geschehnissen hat, die eigenen Interessen unberührt sind.

Qualitativ interessant wird es, wenn der Berichtende selbst betroffen oder eigentlich Partei ist. Wie sieht es dann mit der professionellen Distanz zum Objekt der Berichterstattung aus? Hier stelle ich an die öffentlich-rechtlichen Anstalten den Anspruch, dass sie sich bemühen, diese Qualitätshürde zu überwinden. Der Unterschied zwischen privat geführten Medien und denen im öffentlichen Auftrag muss daran deutlich werden.

Wird er das? Nein. Sobald die Anstalten ihre eigenen Interessen berührt sehen – z.B. beim Thema Rundfunkgebühren –, schlagen sie gnadenlos zu, unter Verlust jeglicher journalistischer Qualität. Beispiele finden sich hier im Blog und auf der Igel-Website. Der Schein an Objektivität bleibt nur für jene erhalten, die keinerlei Themenkenntnisse besitzen und gewohnheitsmäßig auf die Neutralität der Sender vertrauen.

Die Anstalten demonstrieren damit, was Rundfunk so gefährlich und seine Regulierung notwendig macht: Die interessegeleitete Beeinflussung von Menschenmassen. Was als Medizin für eine gesunde Demokratie gedacht war – Rundfunk unabhängig vom Staat oder großen Konzernen –, entwickelt sich zum Gift der Meinungsmache im eigenen Interesse.

Nur wenn die Medizin zum Gift wird, sollte man die Finger davon lassen. Daher brauche ich auch weiter keinen öffentlich-rechtlichen Rundfunk, der seinen Auftrag im Eigeninteresse pervertiert.