Diese Woche hat ein Beitrag von Report München zur Vorratsdatenspeicherung ein wenig die Gemüter erregt, weil dort stramme Anti-Datenschutzpolitik mit falschen Fakten untermauert worden sein soll.

Nun hat sich Stefan Niggemeier der Sache angenommen, der immerhin ein mit Auszeichnungen überschütteter Journalist ist, bereits für die Zeit, die Süddeutsche und die FAZ gearbeitet hat und nebenbei den Bildblog betreibt.

Seine Fragen an Report München nahmen die behaupteten falschen Fakten auf und die verantwortlichen Redakteure haben auch gleich geantwortet, indem sie souverän alle Fragen umgingen und eine allgemeine Stellungnahme ablieferten.

Wer also bei GEZ oder öffentlich-rechtlichen Sendern mit Anfragen auf Granit beißt, sollte sich nicht grämen. Das passiert auch den Profis.

Bitte anschnallen und das Rauchen einstellen. Wir fliegen gleich durch die Phantasiewelt des SWR-Intendanten Peter Boudgoust.

Fluglotse ist die Nachrichtenagentur ddp:

>> Das Internet dürfe nicht Konzernen wie Google oder Microsoft überlassen werden, die mit Infotainment-Angeboten kämen, die «Jubel, Trubel, Heiterkeit versprechen», warnte der 53-Jährige. <<

Boudgoust will dagegen Qualitätsjournalismus setzen. Wahrscheinlich meint er damit Sender wie Bremen Vier ("rocken, poppen, dancen") oder den eigenen SWR3 ("Mehr Hits. Mehr Kicks. Einfach SWR3").

Das wird ein lustiges Jahr 2009, wenn Peter Boudgoust den ARD-Vorsitz übernimmt. Denn anscheinend kommt aus seiner Google-Suchmaske Musik, während die ARD nur harte Information in Textform liefert.

Siehe auch: Boudgoust über Google-Kommunismus

Alternativ: Extended Paranoia Ruhrpott-Remix (MP3, 6:36)

Schon mal gehört? Free-TV? Ich stolper da immer wieder drüber. Da heißt es, Film So-und-so hat Premiere im Free-TV. Oder Spiel Der-gegen-den wird im Free-TV übertragen. Als ob der Film nicht vor zwei Jahren im Kino gelaufen wär und Fußball gibt’s eh immer in der Kiste. Was ist so free am Free-TV, dass dafür Jubelarien fällig sind?

Klar, es gibt Pay-TV, da muss man für zahlen, und bei Free-TV steht’s einem frei, … toter Mann zu spielen, wenn’s unerwartet klingelt. Könnt ja so ein Heini im Auftrag der Rundfunkanstalt vor der Tür stehen.

Terminabsprachen bringen da nichts - man weiß ja nicht, wer tatsächlich gerade zum Termin vor der Tür steht. Bleibt nur ein kurzer Handy-Durchruf, bevor jemand auf die Klingel drückt. Aber wenn Mutter zu Besuch kommen will und der Akku ist leer, kann das schon mal Dramen geben. Denn auf Sturmklingeln wird erst recht nicht reagiert. Diese Heinis versuchen ja alles, um reinzukommen.

So ein Leben in Paranoia ist nicht jedermanns Sache. Also zahlt man Rundfunkgebühren. Free wie in kostnix ist Free-TV schon mal nicht.

Wie sieht’s mit free im Sinne von Freiheit und Unabhängigkeit aus? Nun, es gibt zwei Arten von Free-TV: Einmal die Privaten, die ihre Zuschauer an die Werbung verkaufen. Allerdings sind Werbekunden wie Tote: Darf man nichts Schlechtes drüber sagen. Ganz abgesehen davon macht das Schielen nach der breiten Masse blind für Minderheitenthemen.

Dann gibt’s noch die andern: Die öffentlich-rechtlichen Anstalten machen auch in Werbung. Zusätzlich haben sie die Parteien am Hals, die auf Proporz bei Pöstchen und Sendungen achten. Und dann den Verwaltungsapparat mit all seinen Vorschriften und Hierarchien. Freiheitsgefühle kommen da nicht auf.

Was also ist dann free am Free-TV?

Auf die richtige Spur führen die Bilder von Wolfram Hahn, der Kinder vor dem Fernsehapparat fotografiert hat. Die Portraits sind zum Teil erschreckend: Jede geistige und körperliche Tätigkeit ist abgeschaltet; die Augen starren konzentriert ins Nichts.

Und genau so will das Fernsehen die Zuschauer haben: Stillsitzen und Klappe halten. Dafür verspricht es ein glückliches Leben mit ständig neuen Aufregungen und Sensationen.

Komischerweise fahren Diktaturen auf der ganzen Welt die gleiche Tour: Lasst uns mal machen, wir sorgen für euer Glück; dafür müsst ihr nur stillsitzen und die Klappe halten.

Freiheit durch Unfreiheit – das alte Orwellsche Versprechen aus 1984 – so ist free beim Free-TV gemeint.

Aus einer Spiegel-Meldung vom 09.06.1997:

>> Computerbesitzer, die über einen Zugang zum Internet verfügen, müssen für ihren PC Rundfunkgebühren zahlen. Darauf weisen die Gebühreneinzugszentrale in Köln und die Fachjuristen der öffentlich-rechtlichen Fernsehsender hin. Der Grund: Seit einiger Zeit sind Rundfunksendungen wie etwa die Radionachrichten von Bayern 5 per Mausklick im Internet abrufbar ... <<

Aus einer Pressemitteilung des NDR vom 15.09.2006:

>> Die ARD weist den Vorwurf entschieden zurück, sie habe das Internet als neue Gebühreneinnahmenquelle entdeckt. Prof. Jobst Plog, Stellvertretender ARD-Vorsitzender und NDR-Intendant: "Durch die Berichterstattung einiger Medien ist der Eindruck entstanden, die Rundfunkanstalten hätten sich selbst eine neue Grundlage zur Gebührenerhebung geschaffen. Dieser Eindruck ist falsch. Tatsächlich sind die Länder in dieser Frage zuständig. ..." <<

Siehe auch: Öffentlich-rechtliche Propaganda auf der Gebühren-Igel-Website